“邱露，这个处分决定生效的时间弄错了。”宁主任严肃地说。

我接过文稿重新核查了一遍，原来是自己把市纪委常委会议审议时间和领导签批时间搞混淆了。

“案件审理工作看起来只是审核把关，实际上我们作出的每一个处分决定都影响着受处分对象，小到工资待遇，大到政治生涯，所以每一个处分我们都要严之又严、细之又细、慎之又慎，不能有一点马虎。”宁主任语重心长的一番话，让我陷入了沉思。

2018年底，因机构改革，我转隶到纪检监察机关，工作性质的转变、岗位的调整、职责的变化，让法学专业的我第一次感受到了“知识偏科”和“本领恐慌”。闲暇时候，党纪党规、法律法规、规则规定就成为了我的“好伙伴”。

“邱露，这是乡镇纪委移送审理的案卷，你看看缺哪些材料？程序上存在哪些瑕疵？”

接过案卷后，我仔细对照《工作规则》，对线索处置、初核、立案、审查等程序性材料进行全方位审核，一一核对谈话笔录内容。当审核到审查报告和谈话笔录时，发现对被审查人收受礼品礼金认定笔录和审查报告不一致。

“宁主任，这个案子中送礼人龚某笔录中记录的是2条600元香烟、2条1000元香烟，而收礼人吴某是2条400元香烟、2条600元香烟、2瓶酒，审查组没有再次核查，对这个违纪事实的认定好像存在瑕疵。”我抑制着内心紧张，向主任汇报这一情况。

“没错，两份笔录中送礼的东西不一致，审查组就不能确定吴某违规收礼的金额。”得到了宁主任的肯定后，我开始着手列出问题清单，交给审查组补充完善。

几个月下来，我审理案件15起、审核案件34起，沉甸甸的责任让我明白案件审理并不是简单的照搬照套党纪法规，而是要做到纪法贯通、法法衔接，以审查调查报告为主线，逐一审核把关，形成环环相扣的完整证据链，达到违纪违法事实清楚、证据确实充分、适用依据正确、违纪违法定性准确、处分适当、程序合法的标准，力求把每一个案件办成“标本”，经得起人民和时间的剖析。（审理室）